Dragon Ball Super è considerato canonico?

Questo dipende davvero da cosa consideri canone , ma per ora definiamo “canone” il materiale che è coperto nel materiale originale e che ha un impatto sulla storia.

Dato che questa stagione ha un adattamento del manga e si svolge dopo Kid Bu Saga di Dragon Ball Z ma prima del torneo con Ub, direi che questo è materiale canonico.

Ma, dopo aver visto più del primo episodio penso di poter dire che l'anime non segue il manga al 100%. Perciò lo considero quasi canonico.

Sì, lo è. Le storie di entrambe le versioni anime e manga di Dragon Ball Super sono effettivamente scritte da Akira Toriyama.

Da Wikipedia :

Oltre al suo ruolo di creatore della serie, Akira Toriyama è anche accreditato per i “concetti originali di storia e character design” del nuovo anime diretto da Kimitoshi Chioka.

L'anime è stato adattato in un manga di accompagnamento da Toriyama insieme all'artista Toyotarō, autore dietro l'adattamento ufficiale del manga Resurrection ‘F’. Ha iniziato la serializzazione nel numero di agosto 2015 di V Jump, uscito il 20 giugno.

Questo lascia aperta la tua domanda sul titolo se l'anime debba essere considerato canonico. Qui Madara Uchiha ha risposto che i filler equivalgono a non canon, mentre i pezzi scritti dall'autore originale dovrebbero essere considerati canon. Ora l'anime DBS è entrambe le cose, visto che “Vegeta’s day out” sarebbe filler, eppure è scritto dall'autore originale. Qui ton.yeung ha risposto che qualcosa dovrebbe essere considerato canon quando il materiale è preso in prestito dalle opere originali. Quindi se si considera il manga come opera originale, allora l'anime sarebbe filler, ma se si considera la mente di Toriyama come opera originale sarebbe canonico.

Visto che a questo punto è piuttosto incasinato e confuso, la mia opinione è che probabilmente sarà considerato filler (non canonico) dopo un po’. La gente dimenticherà (o non si preoccuperà) che gli episodi aggiuntivi sono stati prodotti da Toriyama o si atterrà alla regola generale che solo le opere originali (cioè il manga in questo caso) possono essere considerate canon, nonostante l'autore dell'anime. Quindi, non sono sicuro che sia così, ma i lettori del manga probabilmente considereranno tutti i contenuti extra non canon, mentre chi guarda l'anime probabilmente non saprà nemmeno dell'esistenza del manga e inconsapevolmente penserà che tutto quello che è successo nell'anime sia canon .

Per quanto io ami già Super… Tecnicamente anche Super non è cannone con Z. Perché? Perché si svolge subito dopo la lotta con Buu (tra i 10 anni di salto temporale). Pan non è ancora nato e Goku di sicuro non aveva attivato la modalità dio prima del combattimento con Ub al torneo (ultimo episodio di Z). Linea temporale completamente parallela. Anche se c'è scritto che è su: http://dragonball.wikia.com/wiki/DragonBalltimeline , tuttavia afferma anche che GT è parte della linea temporale, cosa che molti sostengono non sia. Ma è comunque una serie che vale la pena guardare e non vedo l'ora di vedere come si svilupperà!

Sì, è così. Ora ecco qualcosa di cui non mi ero reso conto fino a quando non mi sono informato, se volete essere tecnici: DB Super, essendo scritto da Akira Toriyama, sarà effettivamente l'UNICO anime di Dragon Ball che è canonico. Non sono sicuro del perché la gente pensi che non lo sia, si sbagliano tutti.

Dragon ball, DBZ e GT tecnicamente NON sono canonici perché Toriyama non li ha scritti. Erano basati direttamente e pesantemente sul suo manga, ma non ha scritto per quegli anime, quindi non possono essere considerati canonici di per sé. Ha anche definito GT una “storia secondaria”, quindi mentre la maggior parte dei fan considera i primi due anime per lo più canonici (a causa della sua influenza), dato che non è stato davvero TROPPO coinvolto in GT (a parte alcuni punti della trama e il design del personaggio) la maggior parte dei fan non considera GT canonico.

Super sarà effettivamente l'unico anime di Dragon Ball che è canonico.